 «Любовь придумали русские, чтобы деньги не платить». В таком случае, социальное предпринимательство, социальную политику, социальный бюджет и т.п. «социализм» придумали власти, чтобы не говорить вслух «бедность».
«Социальный до полной нищеты», - итожит «Ваш Ореол» разговоры о бюджете города на 2014 год. Привычно дефицитный бюджет областного центра в предстоящем году будет беспримерно убог.
Можно было бы пошутить про расходы «на дураков и на дороги», но увы – урезаются расходы и на ремонт дорог, и на содержание аппарата управления.
Правда, в искренности последнего намерения журналист сомневается. Уж на чём, на чём, а на себе власть имущие экономить не привыкли. Это подтверждает информация газеты: доходы бюджета Омска в будущем году, как ожидается, составят 11,5 миллиарда рублей. Это даже меньше личных доходов 450 депутатов Госдумы – 11,6 миллиарда.
Глава финансового комитета Горсовета Юрий Федотов объяснил «Вечернему Омску», что «городу придётся жить по средствам». Можно подумать, мы когда-то купались в деньгах, не зная, на какую ещё прихоть потратить деньги. Из года в год Омск ставит антирекорд по самой низкой бюджетной обеспеченности на человека.
Раньше это хоть можно было объяснить нелюбовью Полежаева и «Сибнефти» к городу. Сейчас же нас одарили душкой-губернатором и, фактически, поженили с «Газпромом», который от большой любви даже строит нам подземный переход. Хотя нам лучше бы деньгами...
Тот же Федотов признаёт, что «социально направленный бюджет» - это очень печально. Это значит, денег нет ни на что, кроме зарплат и поддержания существования бюджетной сферы – школ, больниц, детских садов. Расходы на транспорт, капремонт жилья, детских садов и школ сокращаются. Сферу ЖКХ переводят «в режим аварийного поддержания жизнедеятельности».
В общем, горожане, молитесь, чтоб зима была тёплой, и нигде не рвануло. Можно понадеяться на добрых самаритян, которые сделают нам хорошо – и бесплатно.
Они ведь даже устроили целый международный форум социального предпринимательства «Инвестиции в качество жизни» с губернатором в президиуме. Если верить «Омской правде», до сих пор никто не может сказать, что такое «социальное предпринимательство», и каков «статус социального предпринимателя». Тем не менее, причастные к процессу настойчиво убеждают в необходимости закона о государственно-частном партнёрстве.
Когда наш человек слышит о таком партнёрстве, у него перед глазами возникает государственный карман и частная рука, которая из этого кармана что-то вытаскивает.
Ещё и губернатор говорит о «комплексе стимулов» для таких бизнесменов, мэр подписывает с ними соглашения, а в минэкономики создали «специальное курирующее подразделение».
Может, я что-то неправильно понимаю, но боюсь, с нашим «социальным бюджетом» мы решение «социальных задач» в партнёрстве с «социальным предпринимательством» не потянем. Как говорит умный муж плачущей жене: «Таких денег у меня нет».
Вот уже и полиция хочет быть в социальном тренде. Как пишут «Аргументы и факты», общественный совет при УМВД под председательством директора ТЮЗА Валентины Соколовой обсудил ситуацию с домашним насилием и предлагает «выявить все семьи, находящиеся в социально опасном положении», вернуть в школы социальных педагогов и психологов, ввести должность «социального полицейского».
Мало! Категорически настаиваю на назначении социального прокурора, социальных врачей, социальных старших по домам, социальных депутатов, социальных почтальонов, ну и распросоциальных социальных работников! Уж усоциаливать – так всех.
Тем временем губернатор Виктор Назаров на заседании правительства распекал глав районов. «Коммерческие вести» как будто на машине времени вернулись в семидесятые-восьмидесятые, где глава области, как первый секретарь обкома КПСС при развитом социализме, вещал: «Не все руководители районов до конца понимают важность тех задач, которые мы ставим перед собой».
Вы думаете, это про развитие налоговой базы, стимулирование бизнеса, поддержку фермеров?
«Это я о тех районах, где уборка не завершится в те сроки, которые мы определили по области. Некоторые начальники управлений сельского хозяйства в районах просто выполняют статистическую работу», - вбил серп и молот губернатор.
Надо же! Всего полтора года, как в кресле, а уже полностью перенял и лексику, и методы управления! А может, в подголовнике кресла губернатора спрятан специальный разъём, как в фильме «Матрица»? Сел в кресло – щёлк! Что-то вошло в мозжечок - и ты во власти машины. Мало ли, что на стене висит табличка «Демократия, народовластие, самоуправление». В этой социальной матрице срок уборки брюквы на полях Высокодуховки определяет губернатор. Бедные французы и немцы, за опытом к которым так любят ездить наши чиновники, рехнулись бы, попав на эту планёрку.
Те процедуры и церемонии, которые мы являем миру, призваны лишь изображать демократию. Так в «Бизнес-курсе» рассуждает политолог Инна Ветренко, анализирующая ход избирательной кампании в сёлах области. «Избираться некому, выбирать тоже», - резюмирует она. Таков итог двадцатилетнего существования и «улучшения» Конституции России.
Какой смысл писать стратегии развития области, из которой молодёжь мечтает «вырваться»? Но пишут же. Обсуждают.
Вот и новый вице-губернатор Вячеслав Синюгин обсудил её с бизнесменами. Когда только успел прочитать? Самым частым словосочетанием на этой встрече без галстуков стало «точка роста», но, как заключила Юлия Стрельская, «кроме заклинаний успеха точкам роста ничего конкретного не обещали и даже не стали называть их поимённо». Опять звучали старые мантры о кластерах, и новые – о проектных офисах. Их будут создавать в каждом министерстве.
Наверное, чтобы было куда переводить сокращаемых в порыве экономии чиновников.
В каком случае могут солидаризоваться провластная газета и «Красный путь»?! Если власть и КПРФ – одно целое, или они увидели общую угрозу. «Нет повести печальнее на свете, чем сказ о местной власти и бюджете», - это перепечатка из журнала «Российская Федерация» о ситуации в большинстве регионов. А местные реалии – в статье Валерия Мясникова о главной осенней заботе деревенских жителей, о дровах. Разделив лесничества и лесхозы, власть не только ликвидировала работавшую систему лесозаготовок и лесозащиты, но и создала кучу проблем для населения. До лесничества с дешёвыми дровами крестьянам не добраться, а лесхоз продаёт в несколько раз дороже и с нарушениями. Так что проблемой заготовки дров теперь и полиция занимается.
От себя рекомендую рецензию Анны Чалой на фильм «Сталинград», которую в номере сверстали с отзывом Германа Садулаева. Гламурное кино о ненастоящей войне полезно лишь тем, что может вызвать желание узнать подлинную историю той битвы.
Но для сюжета «любовь и смерть» можно было обойтись без дорогих псевдо-руин Сталинграда. Хватило бы антуража уровня «Зловещих мертвецов». Декорации, не наполненные содержанием, превратили подвиг в фальшь.
Материал недели сделал Владимир Червонящий, интервью которого с Татьяной Синюгиной публикует журнал «7».
В по-деревенски закомплексованном Омске любой яркий человек кажется вызовом. Если же у него необычные интересы, воззрения и слова – он обречён выглядеть инопланетянином.
Тем более, если он блондинка, возглавляющая фонд «Дитя вселенной». Она странная – и самодостаточная. Ей важны смыслы, а не слова.
Заболтанные, применяемые не к месту, затёртые слова превращаются в свою противоположность. «Социальный» когда-то означало «общественный», теперь – дешёвый, бедный, нищий, убогий. На «социальном рынке», как говорят пенсионеры, цены выше, чем в гипермаркете, а на «социальные пособия» невозможно выжить. Каково нам будет жить в «социальной столице» при «социальном бюджете» с «социальными бизнесменами»?
|
