30
сентября в Омском Клубе Деловых Журналистов прошла дискуссия о громких
уголовных делах в отношении предпринимателей. Большинство участников
согласились с тем, что уголовное преследование бизнесменов слишком
часто прикрывает банальное сведение счетов при помощи недобросовестных
работников правоохранительных органов. В целом, подобная практика
серьезно ухудшает экономический климат региона. Однако в оценке
конкретных "громких дел" в отношении ряда известных предпринимателей
представители омской деловой прессы оказались не столь единодушны.
Самый низкий уровень доверия правоохранительной
системе омские журналисты выставили в делах омских аграриев директора
"Золотой нивы" Геннадия Руля и фермера Сергея Синяка: 27 и 29
процентов, соответственно. "Скорее справедливыми" участники обсуждения
посчитали обвинения в отношении бывшего директора строительной компании
"ОмСтрой-2001" Виктора Берга (65%) и бывшего директора модного дома
"Роба" Николая Сенина (58%). По другим громким делам, включая дела
Заборовского (56%), Комбаровой (44%), Кузнецова (46%) и Михеева (46%), журналисты и эксперты
либо заметно разошлись, либо затруднились в оценке справедливости
обвинений.
Весьма показательно единодушие, продемонстрированное
участниками опроса и дискуссии при описании общей ситуации, сложившейся
в Омской области в отношениях между бизнесом и властью. Уровень
согласия с тем, что "прокуратура и суды, в целом, объективно
рассматривают уголовные дела в отношении известных предпринимателей",
составил лишь 29% (отметка "скорее не согласен"). В то время как
утверждение о том, что "избирательное применение Закона для наказания
неугодных предпринимателей ухудшает экономический климат в регионе",
поддержано на 96% ("полностью согласен").
На фото (С) Владимира Кунгурцева, 2009 – участники дискуссии в Омском Клуба Деловых Журналистов. |
